GPT-6 Astra vs Claude Opus 5.5 vs Gemini: comparação dos modelos de ponta
GPT-6 Astra, Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1 e Gemini 3.8 Flash: veja preços de API, contexto, lançamentos, onde cada um é usado e o que não dá para comparar.
Entre os modelos de ponta de setembro e outubro de 2026, o que dá para comparar com segurança são fatos objetivos: preço de API, janela de contexto, datas de lançamento e onde cada modelo é oferecido. Nesses pontos, o GPT-6 Astra e o Claude Fable 5.1 aparecem na mesma faixa de preço (US$ 10 de entrada e US$ 50 de saída por milhão de tokens), o Claude Opus 5.5 custa menos da metade (US$ 4 e US$ 20) e o GPT-6.1 Sol é o mais barato do grupo (US$ 2 e US$ 10). Qual deles é "melhor" em qualidade, ninguém demonstrou de forma independente nas fontes lidas para este artigo, e por isso não há vencedor aqui.
Os dados da OpenAI foram conferidos nas páginas oficiais em 4 de outubro de 2026; os da Anthropic e do Google, nas páginas oficiais das empresas em 27 de setembro de 2026. Recursos, planos e preços mudam; confirme na fonte. Este texto compara modelos. Para comparar os produtos completos (planos, apps, imagem, voz), veja ChatGPT vs Gemini vs Claude.
Os modelos lado a lado
| Modelo | Empresa | Lançamento | API: entrada / saída (por milhão de tokens) | Contexto |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6 Astra | OpenAI | 3 de setembro de 2026 | US$ 10 / US$ 50 | 1.050.000 tokens (saída até 128 mil) |
| GPT-6.1 Sol | OpenAI | 29 de setembro de 2026 | US$ 2 / US$ 10 | confira na página oficial |
| Claude Fable 5.1 | Anthropic | 1 de setembro de 2026 | US$ 10 / US$ 50 | 1 milhão (saída até 128 mil) |
| Claude Opus 5.5 | Anthropic | 22 de setembro de 2026 | US$ 4 / US$ 20 | 1 milhão (saída até 128 mil) |
| Gemini 3.8 Flash | 2 de setembro de 2026 | não comparado aqui | confira na página oficial |
Notas de leitura:
- Token é o pedaço de texto que o modelo lê e escreve. Janela de contexto é quanto o modelo consegue considerar de uma vez, somando o que você envia e o que ele responde.
- Os preços do Astra vêm da página do GPT-6 Astra para trabalho; o Astra tem ainda entrada em cache a US$ 1 e um modo "Fast" que entrega 2x a velocidade por 2x o preço. O GPT-6.1 Sol tem entrada em cache a US$ 0,10.
- Os preços e contextos da Anthropic vêm da página de modelos da Anthropic, que também lista o Claude Sonnet 5 (US$ 2 / US$ 10) e o Claude Haiku 4.5 (US$ 1 / US$ 5, contexto de 200 mil).
- Preço de API do Gemini: este artigo não o cita, porque não foi confirmado em página oficial durante a apuração. Consulte a página de preços da Gemini API do Google.
- O Gemini 3.8 Flash foi anunciado em 2 de setembro, segundo o anúncio do Google. A página de modelos do Google também lista o Gemini 3.1 Pro e o 3.1 Deep Think e diz que o 3.5 Pro vem "em breve". Nas fontes lidas não há confirmação oficial de um "Gemini 3.8 Pro", então não o trate como existente sem conferir.
Cálculo hipotético de custo
Só aritmética de preço de tabela, para uma tarefa com 200 mil tokens de entrada e 20 mil de saída (sem cache):
| Modelo | Entrada | Saída | Total |
|---|---|---|---|
| GPT-6 Astra | US$ 2,00 | US$ 1,00 | US$ 3,00 |
| Claude Fable 5.1 | US$ 2,00 | US$ 1,00 | US$ 3,00 |
| Claude Opus 5.5 | US$ 0,80 | US$ 0,40 | US$ 1,20 |
| GPT-6.1 Sol | US$ 0,40 | US$ 0,20 | US$ 0,60 |
Esse é um cálculo hipotético, não um resultado medido. O número de tokens que cada modelo gasta numa mesma tarefa pode variar, assim como o esforço de raciocínio escolhido e as tentativas necessárias. Preço por token mais baixo não garante custo por tarefa mais baixo. A conta completa, com cache e modo Fast, está em quanto custa o GPT-6 Astra.
Onde cada modelo é usado
OpenAI. O Astra aparece no ChatGPT Work e no Codex em planos elegíveis; no Chat, ele surge como "GPT-6 Pro" para Pro, Business e Enterprise. Na Enterprise, a OpenAI informou acesso desligado por padrão no lançamento, com ativação pelo administrador. Também está no Amazon Bedrock desde 8 de setembro de 2026. O GPT-6.1 Sol está no Work, no Codex e na API, ainda não no Chat. Para escolher entre os modelos da própria OpenAI, veja Astra, GPT-6.1 Sol e GPT-5.6 Sol.
Anthropic. O Opus 5.5 está na API, na AWS, no Google Cloud e no Microsoft Azure, segundo a página de lançamento da Anthropic, que diz ainda que ele custa 40% menos que o Opus 5 em cargas típicas (alegação da empresa). A Anthropic recomenda começar pelo Opus 5.5 na maior parte das cargas e usar o Fable 5.1 para raciocínio exigente e trabalho agêntico de longo prazo. No Claude Code, o Opus 5.5 é o padrão das contas pagas e da API; os modelos Fable nunca são padrão e precisam ser escolhidos manualmente. No app claude.ai, o Fable está incluído no Max e nos assentos premium de Team e Enterprise (até 50% do limite semanal), exige créditos pagos à parte no Pro e não está no plano gratuito. Para entender os planos, veja Claude: planos e preços.
Google. Segundo o anúncio, o Gemini 3.8 Flash está disponível para assinantes Google AI Pro e Ultra no app Gemini, no Modo IA da Pesquisa Google e no Gemini no Google Sheets. O Deep Think é um modo de raciocínio exclusivo do plano Ultra, e o Gemini 3.7 Flash (13 de agosto) foi descrito pelo Google como seu modelo "workhorse" mais inteligente para código e agentes. No plano gratuito, a página oficial de planos cita o 3.6 Flash e acesso variável ao 3.1 Pro. Para o dia a dia no ecossistema Google, veja como usar o Gemini.
Brasil. Claude e Gemini listam o Brasil entre os países atendidos. Para o Astra, a disponibilidade e o preço local devem ser conferidos na página oficial da OpenAI.
O que NÃO dá para comparar (ainda)
- Desempenho. Nenhum benchmark independente foi lido. Os números do Astra (por exemplo, 72,6% no OSWorld 2.0 e 57,9% no Terminal-Bench 4.0) são alegações da própria OpenAI, medidas contra o GPT-5.6 Sol, e não contra Claude ou Gemini.
- Métodos diferentes. Cada empresa escolhe os testes, as versões e o esforço de raciocínio que divulga. Dois percentuais de empresas diferentes quase nunca medem a mesma coisa.
- Qualidade no seu caso. Um modelo pode ir melhor em código e pior em redação em português, ou o contrário. Só um teste com as suas tarefas mostra isso. Veja como ler os benchmarks do Astra antes de se apoiar em qualquer tabela de ranking.
- Segurança. As três empresas têm versões ou programas de cibersegurança com acesso restrito (Claude Mythos 5.1, para organizações verificadas; Gemini 3.8 Flash Cyber, para "defensores de confiança"; programa Daybreak da OpenAI, para profissionais de segurança qualificados). Isso descreve o acesso, não qual modelo é mais seguro.
Qual modelo faz mais sentido para cada situação?
Orientação editorial, baseada em fatos de preço e de onde cada modelo é oferecido. Não é um ranking de qualidade.
| Situação | Pontos a considerar |
|---|---|
| Código | O Astra e o GPT-6.1 Sol rodam no Codex; o Opus 5.5 é o padrão do Claude Code; o Gemini tem modelos voltados a código e agentes. Rode a mesma tarefa em duas ferramentas e compare o resultado e o custo. |
| Escritório (documentos, planilhas, apresentações) | O ChatGPT Work usa Astra e GPT-6.1 Sol para entregáveis; o Gemini fica dentro do Gmail, Docs e Sheets nos planos Pro e Ultra; o Claude cria arquivos .xlsx, .pptx, .docx e PDF. Escolha o que já mora no seu fluxo. |
| Orçamento | Pelo preço de tabela, GPT-6.1 Sol (US$ 2 / US$ 10) e Opus 5.5 (US$ 4 / US$ 20) custam bem menos que Astra e Fable 5.1 (US$ 10 / US$ 50). Teste se o modelo mais barato resolve antes de pagar pelo topo. |
| Raciocínio mais difícil | Astra e Fable 5.1 são os modelos que OpenAI e Anthropic indicam para o trabalho mais exigente (segundo as próprias empresas); o Google aponta o 3.1 Deep Think, exclusivo do Ultra. Compare por tarefa, não por nome. |
| Ecossistema Google | O Gemini integra Gmail, Docs, Sheets e a Pesquisa Google nos planos Pro e Ultra. Dentro desse ecossistema, tende a ser o caminho de menor atrito. |
| Empresa | Verifique administração e privacidade: na OpenAI, o Astra na Enterprise vinha desligado no lançamento até o administrador ativar, e, no ChatGPT Business, a OpenAI diz não treinar com dados da empresa por padrão; na Anthropic, os produtos comerciais não usam entradas e saídas para treinar por padrão. Peça os termos atualizados ao fornecedor. |
| Contexto muito longo | Astra (1,05 milhão) e Opus 5.5 e Fable 5.1 (1 milhão) estão na mesma ordem de grandeza. Teste com seus documentos reais. |
Roteiro de teste para decidir em uma tarde (método sugerido)
- Separe 5 tarefas reais do seu trabalho, de dificuldades diferentes.
- Escolha dois ou três modelos, incluindo um de faixa de preço mais baixa (GPT-6.1 Sol ou Opus 5.5).
- Use o mesmo prompt e, quando possível, o mesmo nível de esforço de raciocínio.
- Anote: resultado utilizável sim ou não, quantas correções foram necessárias, tempo e custo.
- Decida pelo menor custo que entrega o resultado, e não pelo nome do modelo.
Para entender o Astra em si, do lançamento à ficha técnica, comece pelo guia de o que é o GPT-6 Astra.
Perguntas frequentes
Artigos relacionados
GPT-6 Astra: o que é, o que muda e quem pode usar
GPT-6 Astra é o modelo mais capaz da OpenAI para código, pesquisa e tarefas de várias etapas. Veja o que é, ficha técnica, onde usar, preço e para quem serve.
ChatGPT vs Gemini vs Claude: qual IA escolher em 2026?
ChatGPT, Gemini ou Claude? Compare modelos, planos, preços e recursos das três IAs em 2026 e veja qual escolher para escrita, código, pesquisa e trabalho.
GPT-6 Astra vs GPT-6.1 Sol vs GPT-5.6 Sol: qual modelo da OpenAI escolher
Astra, GPT-6.1 Sol, GPT-6 Sol, Luna ou GPT-5.6 Sol? Veja onde cada modelo aparece no ChatGPT, quanto custa na API e qual escolher para cada tipo de tarefa.